Signaler un "dysfonctionnement" de l’ASE au Conseil Général

Code action sociale et familleVoici une lettre type à adapter.

Son but est de faire connaître votre situation auprès du président du conseil général, lequel est responsable de tout manquement commis par les services de la mal-nommée "Aide Sociale à l’Enfance".

Il vous suffira d’envoyer cette lettre que vous illustrerez ensuite par la situation dont souffrent vos enfants ou les enfants de votre famille.

Comme le rappelle un directeur territorial de la direction de la protection judiciaire de la jeunesse :

" Concernant l’excès de pouvoir au sein de la Protection de l’Enfance, c’est au Président du Conseil Général, via son directeur Enfance Famille, de mettre de l’ordre dans ses troupes. En effet la loi du 5 mars 2007 confère au Président du Conseil Général le suivi en matière d’assistance éducative et de protection de l’enfance ; mission qu’il exerce lui-même grâce à ses services de l’Aide Sociale à l’Enfance ou par le biais d’associations habilitées dont il a toute latitude de retirer l’habilitation si le travail n’est pas fait correctement (et il sera suivi en cela par la Protection Judiciaire de la Jeunesse, ministère de la Justice). "

N’hésitez pas à commenter cet article en précisant votre département et les retours qui vous sont faits car le but de ces courriers est d’obtenir un rendez vous avec la présidence du conseil général afin d’y exposer les atteintes auxquelles votre famille a pu être soumise et de demander en conséquence un changement de référent et des sanctions si nécessaires.

-----------------------------

Lieu, Date

Vos coordonnées

Monsieur, Madame le Président du Conseil Général de XXX

 

Objet : Dysfonctionnent des services de l’Aide sociale à l’Enfance

 

Monsieur , Monsieur le Président du Conseil Général de XXX

J’ai l’honneur de solliciter votre attention, non pas sur une décision de justice, mais bien sur l’attitude des services de la protection de l’enfance de notre département, qui par leurs dysfonctionnements et décisions inadaptées à la situation mettent en péril l’intérêt supérieur de l’enfant.

La loi n° 2007-293 du 5 mars 2007 a été élaborée au terme d’une très large concertation et elle est principalement issue des lois de décentralisation et tout particulièrement de celle du 6 janvier 1986, qui a confié aux conseils généraux la responsabilité de l’aide sociale à l’enfance (ASE). C’est en vertu de ces textes que nous vous contactons.

En tant que parents (ou grands-parents, oncle, tante, …) (habitant ou/et la région), nous constatons de nombreuses irrégularités au sein de l’Aide Sociale à l’Enfance de XXX et d’autres départements de notre région.

Au sein de l’Aide Sociale à l’Enfance diverses lois issues du Code de l’Action Sociale et des familles (CASF), ne sont pas respectées. Ceci peut aisément être constatés au travers des points suivants  :

I/ l’Article L221-1 du CASF Modifié par Loi 2007-293 2007-03-05 art. 3 1° JORF 6 mars 2007 stipule que " Le service de l’aide sociale à l’enfance est un service non personnalisé du département chargé des missions suivantes :

1° Apporter un soutien matériel, éducatif et psychologique tant aux mineurs et à leur famille ou à tout détenteur de l’autorité parentale, confrontés à des difficultés risquant de mettre en danger la santé, la sécurité, la moralité de ces mineurs. (...)
6° Veiller à ce que les liens d’attachement noués par l’enfant avec d’autres personnes que ses parents soient maintenus, voire développés, dans son intérêt supérieur. "

Nous constatons à l’inverse que les services ASE fournissent le plus souvent des rapports "à charge" contre les familles, que les grands-parents, oncles, tantes ont toutes les difficultés pour se faire entendre et pour maintenir des liens avec leurs petits-enfants, neveux et nièces.

II/ L’Article 375-3 du code civil stipule :
" Si la protection de l’enfant l’exige, le juge des enfants peut décider de le confier :
1° A l’autre parent
2° A un autre membre de la famille ou à un tiers digne de confiance ;
3° A un service départemental de l’aide sociale à l’enfance ;
4° A un service ou à un établissement habilité pour l’accueil de mineurs à la journée ou suivant toute autre modalité de prise en charge ;
5° A un service ou à un établissement sanitaire ou d’éducation, ordinaire ou spécialisé. "

 Or, les services de l’Aide Sociale à l’Enfance préconisent systématiquement devant le Juge Des Enfants, le placement du mineur, sans rechercher si l’autre parent (1°) ou un autre membre de la famille (2°) peut s’occuper de l’enfant.

La Cour des Comptes, avait révélé cette pratique, dans son rapport, en 2009, Monsieur Philippe Séguin affirmait d’ailleurs dans le journal Libération du 1 octobre 2009 : Protection de l’enfance: " La situation n’est pas satisfaisante. La protection administrative, baptisée Aide sociale à l’enfance (ASE), est confiée au département. Les juges prennent par ailleurs des mesures que selon la Cour [des Comptes] " rien ne distingue au fond des décisions " prises par l’ASE."

III/ Article L223-1 du CASF stipule également :
" Les services départementaux et les titulaires de l’autorité parentale établissent un document intitulé "projet pour l’enfant" (PPE) qui précise les actions qui seront menées auprès de l’enfant, des parents et de son environnement, le rôle des parents, les objectifs visés et les délais de leur mise en oeuvre. Il mentionne l’institution et la personne chargées d’assurer la cohérence et la continuité des interventions. Ce document est cosigné par le président du conseil général et les représentants légaux du mineur ainsi que par un responsable de chacun des organismes chargés de mettre en oeuvre les interventions. Il est porté à la connaissance du mineur et, pour l’application de l’article L. 223-3-1, transmis au juge. " Le président du conseil général étant le garant de cette continuité et de cette cohérence.

Or, nous constatons les parents concernés n’ont pas été sollicités pour la mise en place de ce document "Projet Pour l’Enfant" (PPE), légalement obligatoire. Bien évidemment, cette mention n’apparaîtra que si vous n’avez pas bénéficié de ce PPE.

IV/ L’Article L223-5 du CASF et les Article 14 et 15 du Code de procédure civile stipulent :
 " Le service élabore au moins une fois par an un rapport, établi après une évaluation pluridisciplinaire, sur la situation de tout enfant accueilli ou faisant l’objet d’une mesure éducative. "
" Sans préjudice des dispositions relatives à la procédure d’assistance éducative, le contenu et les conclusions de ce rapport sont portés à la connaissance du père, de la mère, de toute autre personne exerçant l’autorité parentale, du tuteur et du mineur, en fonction de son âge et de sa maturité ".

 Cette disposition est trop souvent ignorée de la part des services de la protection de l’enfance, ou les rapports ne sont pas transmis ou transmis de façon incompléte à la personne ayant l’autorité parentale.

Pourtant, selon le CODE CIVIL : " Nulle partie ne peut être jugée sans avoir été entendue ou appelée ".
" Les parties doivent se faire connaître mutuellement en temps utile les moyens de fait sur lesquels elles fondent leurs prétentions, les éléments de preuve qu’elles produisent et les moyens de droit qu’elles invoquent, afin que chacune soit à même d’organiser sa défense ".

Pour se défendre, il faut savoir de quoi on est accusé. Or, nous constatons que les rapports ASE sont remis la veille ou l’avant veille au Juge des Enfants et ne permettent donc pas le contradictoire. De plus, bien souvent, la lecture de ces rapports n’englobe pas tout ce qui sera transmis au JDE.

V/ La loi du 5 mars 2007 visait un troisième objectif : " diversifier les modes d’intervention et renouveler les relations avec les parents et les enfants en mettant l’accent sur la prévention et non plus sur les placements systématiques des enfants et en diversifiant les modes d’intervention (article 22). L’accueil de jour ou le soutien éducatif sans hébergement devait être mis en oeuvre, à la demande des parents, sur décision du président du conseil général, soit sur décision judiciaire ".

Nous constatons que cet objectif n’est pas atteint puisque les placements sont souvent le premier choix des services ASE. De nouvelles formules d’accueil des enfants devaient faire leur entrée dans le droit positif. Elles devaient permettre de sortir de l’alternative aide à domicile / placement de l’enfant et correspondre à une nouvelle façon d’accompagner les familles. Nous constatons que cela n’est pas mis en place dans le département xxx.

La Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme (CND-DH) relève dans son communiqué de juillet 2013, la plupart des "abus de pouvoir, des dysfonctionnements" énumérés dans ce courrier.

Des associations nationales, telle le Groupement des Grands-Parents en Colère, le CEDIF, l'Innocence en Danger, le Fil d’Ariane France,  l’ ADUA et d’autres dénoncent également ces pratiques qui ne respectent pas la loi.

Pour toutes ces raisons concernant ces dysfonctionnements qui nuisent à l’intérêt supérieur des enfants, nous vous demandons de bien vouloir nous accorder un entretien pour vous exposer précisément la situation de nos enfants, petits-enfants, neveux, nièces qui constitue une illustration de ce désordre.

Dans l’attente d’un rendez-vous que vous voudrez bien nous accorder, nous vous prions d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de notre considération distinguée.

Votre Nom

Publié : le 14/04/2014 par comitecedif

3 votes. Moyenne 5.00 sur 5.

Commentaires (2)

1. gallienne 25/01/2022

bonjour asse a le droits d 'interdire une enfants d aller en weekend comme
cela a été prévus en la référente asse et le papa ses a dire moi même
le diffèrent actuel entre ma compagne et ma fille de 14 au moi de mais 2022
ce matin jais été a un rendez vous pour voir les nouveau droits de visite on me demande de me séparer de ma compagne pour pouvoir recevoir ma fille a la maison
cela fait déjà Pa mal de temp que sa ce passe Pa trot mal mes pour une mes pour un mot de travers on prend les enfants en hottage comme ca il fons se qu'il veule mes jais droits et j'entant bien les faire respecter papa en colère contre les service sociaux qui ne fond vraiment Pa leur travail Mr Gallienne

2. wandja 28/08/2023

je viens respectueusement auprès de votre bienveillante diligence solliciter votre intervention, car mes enfants sont entrain d'être des victime de l'ASE11/12

Je suis protégée internationale par la France et mes enfants qui m'on rejoins en France au titre de la réunification familiale, l'ASE vient de les placés et demande le maintien du placement au Juge pourtant le foyer où ils sont orientés ,Foyer Eleanor Roosevelt,40 Rue Paul Meurice 75020 ne dispose pas assez de personnels, se font brutalisés par d'autres enfants sur le site, les conditions d'hygiène sont déplorables, en plus le Foyer ne peut pas assurés leur scolarité car pas de personnel pr les accompagner à l'école.
L'ASE ,tout comme le Foyer établissent des rapports mensongers à mon endroit ,me décrivant comme une Hystérique ,agressive, pourtant à aucun moment cela ne s'est produit.

Je rentre de vacance avec les enfants par un voyage de nuit sans couchette avec mes 3 enfants le 2 Aout 2023 à8h dans l'hôtel dans le12e où non sommes logés au 6e étage sans ascenseur. Nous sommes fatigués ,je n'ai pas fait de rangement quand on partait en vacances en plus il y a une infestation de cafards très importante.JE fais du nettoyage et je sers quelque chose à manger au enfants qui refusent daller au centre de loisirs, ce que je comprends car fatigués, dc je les laisse et je cours au rdv avec l'assistante sociale qui doit nous faire un changement d'hôtel. L'hôtelier avec qui je suis déjà en conflit parce que j'ai signale l'hôtel a la ville de paris pour ses différents risques liés à l'habitat, appelle ma police qui vient prendre les enfants. J'avais oublié mon téléphone portable à la charge et dc je n'étais pas joignable.

Jai beau tout expliqué et m'excuser car les enfants étaient d'ailleurs inscrits en centre de loisirs, L'ASE décide quand même du placement.
JE ne comprends vraiment pas cet abus et je demande votre appui car ces toujours les plus faibles qui paient le prix fort.

Mes enfants en Juin avaient été admis en internat à Conflans sainte Honorine ou J'ai également une proposition de logement.
La juge a décidé le 24 Aout sur la base du rapport mensonger de l'ASE et du Foyer de maintenir leur placement au 31 décembre.

Je souhaite vivement un rdv avec vous ainsi je pourrai vs fournir les document en ma possession.

Ajouter un commentaire
 

Créer un site internet avec e-monsite - Signaler un contenu illicite sur ce site