L’analyse du comportement ou du caractère d’une personne par l’écoute est totalement subjective, et les termes employés dans une synthèse sont bien souvent incompréhensible pour le commun des mortels.
Mais dans cette société on a besoin de croire que des individus sont dangereux sans pour autant trouver et évaluer la notion de danger. La violence fait partie de la nature humaine , on ne pourra jamais l’arrêter , mais on doit limiter les risques.
La collégialité est importante, pourquoi un psy seul doit être décisif ? La lourdeur des procédures anéantie l’évaluation des situations familiales.
Pourquoi le juge donne et redonne des analyses a tour de bras ? Obligatoirement le médecin connait le dossier et ses conclusions ne seront pas impartiales et objectives. D’autre part ses méthodes d’analyse sont toujours basées sur les codes sociaux et génétiques des patients .
Prenons un ton un peu plus... Comment dire ?... Ironique.
Souvent ces analyses sont dans "l’ère du temps ", c’est le retour du tragique. Le mal est en nous autant que le bien... La mort nous habite ainsi que la violence.
Démon, sort de ce corps!
Conclusion : ces médecins doivent accepter que personne n’a de solutions, il faut arrêter de rationaliser et de tout contrôler... C’est mortifère et puis faire prendre conscience que les décisions prises dans leurs rapports peuvent être très lourdes de conséquences néfastes. La justice doit relativiser les avis des experts , ils ne sont pas détenteur de "la" vérité.
Les théories freudiennes et je ne sais quelles méthodes du Moyen Âge sont totalement obsolètes a la vitesse à laquelle change la société. La clarté et la simplicité des rapports serait un bien pour faciliter leur compréhension.
Je finirai par une citation de lord Byron : " Les lois et les institutions sont comme des horloges. De temps en temps il faut savoir les huiler et les mettre a l’heure juste ".
Éric Dolla